11. Juni 2025Intravesikale Applikation von Gemcitabin verursachte perioperativ keine Probleme

TAR-200: Neoadjuvante Lokaltherapie beim Blasenkrebs

Wenn systemisches Cisplatin nicht infrage kommt, könnte das TAR-200-Device, das Gemcitabin in der Blase freisetzt, eine verträgliche Alternative sein. Erste Daten einer Phase-II-Studie, präsentiert beim 40. Jahreskongress der EAU, unterstützen diese Annahme. Der Langzeitnutzen bleibt abzuwarten.

TAR-200 bietet Patienten mit Blasenkrebs eine Chance, die für systemisches Cisplatin nicht infrage kommen.

MohammedElAmine/stock.adobe.com

Der Standard bei muskelinvasivem Blasenkarzinom (MIBC) ist eine neoadjuvante Cisplatin-Therapie, gefolgt von radikaler Zystektomie. Doch bis zur Hälfte der Patienten eignet sich nicht für diese Chemotherapie, erinnerte Prof. Dr. Sarah Psutka vom Fred Hutchinson Cancer Center in Seattle (1). Zudem verschlechtert Cisplatin oft den Gesundheitszustand und kann die Operation verzögern.

Um den Inhalt zu sehen, müssen Sie sich einloggen oder registrieren.

Referenzen

Psutka S et al. Perioperative outcomes of neoadjuvant (neoadj) TAR-200 plus cetrelimab (CET) or CET alone in patients (pts) with muscle-invasive bladder cancer (MIBC) ineligible for or refusing neoadj cisplatin-based chemotherapy (NAC). 40^th Annual EAU Congress; Abstract GC1
Gontero P. Discussant to GC1. 40^th Annual EAU Congress.