Exitus in Linz: System im Visier

Aufgrund dieser berichteten neurologischen Symptome hätte ein Schädel- CT gemacht werden müssen, argumentiert Prof. Dr. Johannes Hintermayr, der als Rechtsvertreter für den Witwer und die zwei Halbwaisen zivilrechtliche Schadenersatzansprüche im Rahmen des laufenden Strafverfahrens geltend macht. Die mutmaßlich der „fahrlässigen Tötung“ Beschuldigte, eine Assistenzärztin, habe die Patientin ohne weitere Abklärung entlassen. Hintermayr weist auch darauf hin, dass das Schmerzmittel-Rezept mit falschem Datum, nämlich 17.11., ausgestellt worden sei. Aber auch ein „Organisationsverschulden“ stehe im Raum, da die Beschuldigte erst seit Jänner 2015 ihre FA-Ausbildung (Neurologie) begonnen hat und dennoch alleine in der Notfallambulanz zum Dienst eingeteilt wurde.

Große Last für Jungärzte

Die Gerichte müssten nun klären, welche Konsequenzen aus diesem tragischen Todesfall zu ziehen sind, sagt dazu Dr. Johannes Neuhofer, 1. Vizepräsident der Ärztekammer für OÖ, auf MT-Anfrage. „Dieser zutiefst bedauernswerte Fall zeigt aber auf, dass junge Ärzte allein die Verantwortung übernehmen müssen, weil in allen Bereichen des Gesundheitssystems gespart wird.“ Werde das Gesundheitssystem weiterhin „zu Tode“ gespart, könne es passieren, „dass ganz junge Ärzte alle Herausforderungen selbst tragen müssen, und das ist oft von unerfahrenen Jungärzten trotz bestem Bemühen kaum zu schaffen.“ Da könnten einfach Fehler passieren.

Sanitätsaufsicht prüfte

Vor wenigen Wochen war auch die sanitäre Aufsicht der Stadt Linz mit ihrem Prüfbericht fertig. Fazit: Keine Mängel im organisatorischen Ablauf feststellbar. Die fachliche Beurteilung der Diagnosen und der Behandlung erfolge durch Gutachter und die Staatsanwaltschaft, informierte dazu Gesundheitsreferent Vizebürgermeister Detlef Wimmer in einer Aussendung (8.2.2017). Die Behörde beurteile nur die organisatorischen Abläufe.

Dem dürfte aber nicht so sein, wie ein genauer Blick auf den Prüfbericht zeigt. Denn als Begründung, wieso eine „Entlassung ohne FA-Beurteilung möglich“ gewesen sei, führt er just eine medizinische Fragestellung an – nämlich von insgesamt sieben Arbeitsdiagnosen sei folgende zutreffend gewesen: „rezidivierende Kopfschmerzen mit Remission mit/ohne Therapie und normalem neurolog. Befund“. Wie kommt die Sanitätsaufsicht genau auf diese eine Arbeitsdiagnose? Bei anderen Arbeitsdiagnosen, z.B. „Kribbelmissempfindungen“, hätte ein FA hinzugezogen werden müssen.

Amtsärztin Dr. Gabriele Kainz-Arnfelser verweist auf die Aussendung. Der Prüfbericht selbst führt als Quellen nur angeforderte Unterlagen und „(elektronische) Korrespondenzen“ mit Priv.-Doz. Dr. Thomas Müller, Ärztlicher Direktor der BHB, an. Müller berichtet auf MT-Anfrage, dass die „sanitäre Einschau“ im Haus gewesen sei und alle Unterlagen einsehen konnte. Ein mögliches Organisationsverschulden weise er „auf das Entschiedenste“ zurück.

Angesprochen darauf, ob die BHB Konsequenzen aus dem Fall gezogen haben, meint er: „Wir bedauern diesen Tod der Patientin zutiefst, aber es ist bislang sanitätsrechtlich geklärt worden, dass alle Prozesse in Ordnung sind. Also warum sollten wir Prozesse umstellen? Das laufende Erhebungsverfahren der Staatsanwaltschaft kann und will ich nicht kommentieren.“ Die ermittelnde Staatsanwältin Dr. Sabine Redl wartet auf ein Gutachten eines klinisch tätigen Neurologen, wie ihr Sprecher mitteilt. Von diesem Gutachten hängt es ab, ob es zu einer Anklage wegen „fahrlässiger Tötung“ kommt. Eine zivilrechtliche Klage, unter anderem auf „Trauerschmerzengeld“, ist laut Opfervertreter aber sicher.