Inhalte im Video:

00:00

PROMISE-meso: Kein klar etablierter Hinweis zur Wirksamkeit von Immuntherapien beim malignen Pleura-Mesotheliom nach negativem PFS- und OS-Outcome der ersten randomisierten Studie mit Pembrolizumab versus Chemotherapie bei Patienten in Zweitlinie.

02:48

BFAST: Patientengruppe, die ausschließlich mittels Liquid Biopsy als ALK-positive Kohorte definiert wurde, hatten ein mindestens gleich gutes Outcome nach Alectinib-Therapie wie in Studien, wo die ALK-Positivität mit anderen Mitteln nachgewiesen wurde. Die Liquid Biopsy ist damit mittlerweile technologisch weit genug fortgeschritten, dass sie verlässliche Daten liefert und Therapieentscheidungen darauf gegründet werden können.

04:48

Im klinischen Setting ist die diagnostische Relevanz bei der Erstdiagnose zweifelhaft, aber anstatt von Re-Biopsien wird die Liquid Biopsy in Zukunft wohl vermehrt eingesetzt.

Interview mit:

OA Dr. Georg Pall

Interview von:

Mag. Anna Egger

Produziert von:

Mag. Oliver Eberhardt

Mag. Anna Egger

Mag. Anna Egger

30. Sep. 2019OA Dr. Georg Pall

ESMO 2019: Kein Vorteil von Immuntherapie beim Pleuramesotheliom

OA Dr. Georg Pall, Universitätsklinik für Innere Medizin V, Innsbruck, über die negative PROMISE-Studie zur Immuntherapie beim Mesothelium, und die Liquid-Biopsie-Technologie, die künftig die Diagnostik erweitern wird.

Abstracts, die in diesem Video besprochen werden:

Popat S et al. A multicentre randomized phase III trial comparing pembrolizumab (P) vs single agent chemotherapy (CT) for advanced pre-treated malignant pleural mesothelioma (MPM): Results from the European Thoracic Oncology Platform (ETOP 9-15) PROMISE-meso trial. #LBA91_PR
Gadgeel S et al. Phase II/III blood first assay screening trial (BFAST) in patients (pts) with treatment-naïve NSCLC: initial results from ALK+ cohort. #LBA81_PR

ESMO Congress 2019